The Les Paul Studio Faded T
أنا أحب Les Pauls. أراهن أنك تفعل أيضا. أنا أحب الوزن حول كتفي ، والطريقة التي تناسب الرقبة يدي ، وشعور القمة المقوسة تحت الساعد والنطفة ، متسامحا توتر الأوتار عندما أعزف على وتر. وبالطبع أحب الصوت ، وهو نغمة رنانة ، ومقرمشة ، ومتنامية مع قعقعة هتاف وتوافقيات غنائية. نعم ، أنا أحب Les Pauls ، وأراهن أنك تفعل ذلك أيضًا.
لكن Les Pauls باهظة الثمن ، ولا أحبها كثيرًا. في كل مرة اشتريت واحدة ، كان علي أن أستغرق بضع لحظات لاستعادة رباطي في سيارتي بعد مغادرة متجر الغيتار. الاستثناء هو أنه في أحد الأيام قبل بضع سنوات عندما أخذت الغطس وحصلت على 2016 Gibson Les Paul Studio Faded T.
كنت أقوم بصعوبة في الاستوديو الجديد لبضع سنوات. في عامي 2014 و 2015 ، قام جيبسون ببعض التغييرات التي لم تعجبني على الإطلاق ، لذلك تأخرت. ولكن بالنسبة لعام 2016 ، أعادوا تقديم معظم الأشياء الرائعة حول الطراز القديم Studio في شكل Studio T ، والذي يأتي بنحو 1500 دولار. لقد أعطونا أيضًا إصدار Faded T ، بخفض السعر إلى النصف تقريبًا. كان من الواضح أن عام 2016 سيكون عامًا لاتخاذ بعض القرارات الجادة.
كان جيبسون يتلاعب بقليل من سعر 700-800 دولار لبعض الوقت الآن. في عام 2013 ، أطلقوا لعبة Les Paul LPJ الميسورة التكلفة وأحبها العديد من اللاعبين. ولكن بحلول عام 2015 ، كانت قد اختفت من تشكيلة الفريق ، واستبدلت بـ LPM الأغلى إلى حد ما. لقد تأخرت عن هذين القيثرين لأسباب مختلفة ، ولكن عندما ظهر Studio Faded T ، بدا الأمر جيدًا جدًا.
في هذه المراجعة ، سأستعرض أفكاري حول Les Paul Studio Faded T ، وسأناقش بعض الأسباب التي جعلتني اخترت هذا الجيتار بدلاً من إسقاط الأموال النقدية على Studio T أو بعض Les Les Pauls بأسعار معقولة التي جاءت قبله.
البناء والأجهزة
تم بناء Faded Studio بالطريقة التي يجب أن تكون بها Les Paul: جسم Mahogany مع رقبة من خشب الماهوغاني وقمة قيقب منحوتة. هذا يختلف قليلاً عن LPJ و LPM. كان لديهم رقاب القيقب ، وهو أمر جيد ، ولكن ليس تماما بول ايش. الماهوجني هو المكان الذي يتواجد فيه عندما يتعلق الأمر بتسمير صوت جيبسون الكلاسيكي.
أنا معجب جدا ببناء هذا الغيتار. لقد تعاملت مع Gibsons ذات اللون الباهت قبل أن يبدو الأمر قاسيًا بعض الشيء ، ولكن ليس هذا. مفصل الرقبة صلب ومريح والدرز حيث يلتقي لوح الفريتس من خشب الورد مع عنق الماهوجني بشكل سلس كالزجاج.
تبدو قمة القيقب رائعة تحت النهاية الباهتة ، والتي ستكون بالطبع مختلفة على كل غيتار فردي. النهاية هي طلاء رقيق من الساتان النيتروسيليلوز ، على عكس اللمعان العالي في Studio T. وهذا يفسر ، على الأقل جزئيًا ، اختلاف التسعير. لديّ Honey Honey '03 Highway One Stratocaster مع تشطيب نيترو رفيع وقد ارتدته بشكل جيد على مر السنين. آمل نفس الشيء من جديد لي بول.
الجزء الخلفي من الرقبة سلس ومريح. على الرغم من حبي السابق الذكر لليس بول ، فإن العنق اللامع النهائي هو شيء لست به متوحشًا. يعجبني الشعور بالرقاب غير المكتملة أو المليئة بالزيت ، وقد عرفت حتى بأخذ ورقة من ورق الصنفرة إلى رقاب طبقاتي. من الواضح أنني لن أكون ساذجًا على الإطلاق مثل الصنفرة على رقبة Les Paul ، لذا فإن الشعور الحريري باللمسات النهائية من الساتان على هذا الغيتار مثالي بالنسبة لي ، وأفضل ما في العالمين.
الرقبة نفسها هي تصميم جيبسون المستدير. سأعترف عندما قرأت عن ملامح العنق المختلفة من شركات الجيتار المختلفة ، عيناي تتألق قليلاً. أعتقد أنك لا تعرف حقًا ما إذا كانت الرقبة مناسبة لك حتى تقضي بعض الوقت معها. أنا أحب أعناق سميكة إلى حد ما ، وحتى الآن يعمل Studio Faded بشكل جيد بالنسبة لي.
لا شيء عن الأجهزة يبدو أو يبدو رخيصًا ، فقط نموذجي لجيبسون. إن موالفات Grover Green Key ذات الطراز العتيق صلبة ولم يكن لدي أي مشاكل في إبقاء الشيء في تناغم. يجب أن أشير أيضًا إلى أنه تم إعداده بشكل مثالي تقريبًا خارج الصندوق ، على الرغم من أنني قد أسقط الإجراء قليلاً. استوديو Faded خفيف (ليه بول) ، بفضل الجسم الحديث لتخفيف الوزن.
ذهبت مع الانتهاء من Worn Cherry ، وأنا سعيد جدًا بذلك. في رأيي ، لا يبدو The Worn Brown جيدًا. من ناحية أخرى ، فإن Fireburst رائع ، لكني أحببت أن الكرز أفضل قليلاً. أما بالنسبة إلى Satan Ebony ، فأنا على السور.
يحتوي هذا الجيتار أيضًا على بعض المواعيد التي أحبها حقًا ، بناءً على ذوقي الشخصي. وتشمل هذه اللكنات السوداء (على عكس الكريم) ، ووجود حراس الأسهم ومقابض السرعة السوداء. هذه تتماشى مع تصميم الاستوديو التقليدي.
باختصار: لا نهاية ملزمة أو خيالية ، ولكن لا يزال الغيتار حادًا للغاية يتميز بالحرفية الممتازة والاهتمام بالتفاصيل. إنه يفحص جميع الصناديق عندما يتعلق الأمر بالأخشاب والأجهزة ، والتي يجب أن تكون أساس أي الغيتار على غرار Les Paul.
بيك اب والالكترونيات
يشكل الجسم والأجهزة الهيكل المعدني للغيتار ، لكن الشاحنات الصغيرة والإلكترونيات هي ما يجعلها تنطلق. مرة أخرى ، يحافظ Studio Faded على الأشياء الأساسية. لا الصنابير ملف أو الأسلاك الهوى. فقط التصميم التقليدي المكون من شخصين مع اثنين من عناصر التحكم في مستوى الصوت والنغمة ومفتاح ثلاثي الاتجاه.
المتواضعون هم Gibson Burstbucker Pros ، وكان هذا مصدر قلق بالنسبة لي للدخول. كنت أعرف أنني أحببت Burstbuckers جيدًا بما فيه الكفاية ، لكني أحب مجموعة 490R / 498T التي تأتي على Studio T. لذا ، هل سيحصل Burstbuckers الصوت الذي أريده ، أم علي المرور؟ تذكر ، كنت أحاول أن أقرر بين استوديو Faded الأقل تكلفة واستوديو T.
اتضح ، أنا أحب محترفي Burstbucker قليلاً جدًا. أود أن أقول إن لديهم القليل من اللدغة ، وربما يبدو أكثر انفتاحًا مع الحفاظ على الحد الأدنى الذي أعجبني في مجموعة 490R / 498T. في الواقع ، ربما كنت قد وصلت إلى النقطة التي يمكنني فيها القول أنني أحبهم بشكل أفضل. كنت أتوقع خيبة الأمل ، ولكن لحسن الحظ ، لم يتم العثور على شيء.
أعتقد أن أحد اختبارات الجودة عندما يتعلق الأمر بإلكترونيات الغيتار يتعلق بديناميكيات عناصر التحكم في مستوى الصوت نفسها. يجب أن يبدو غيتارك مختلفًا في إعدادات الصوت المختلفة ، وليس فقط أكثر هدوءًا. يجب أن يقدم كل إعداد في جميع أنحاء نطاق مقبض الصوت أصواتًا وظيفية ذات طابع نغمي معين.
تميل القيثارات ذات الإلكترونيات الرخيصة إلى الانقطاع بسرعة حيث يتم إيقاف تشغيل مقبض الصوت ، ولا تقدم بالفعل مجموعة من النغمات التي تعتمد على إعداد الصوت. نظرًا لأن إلكترونيات الغيتار تحت غطاء المحرك ، فهذه طريقة سهلة للابتعاد عن الآلات ذات الأسعار المنخفضة.
لذا ، هل سيقطع جيبسون الزوايا بالإلكترونيات عند تقديمنا إلى Les Paul Studio Faded T ميسور التكلفة؟
بالطبع لا! حتى مع التشويه الشديد ، تنظف البيك أب إلى محرك غنى لطيف وغني مع الضغط على مفتاح الصوت ، والاحتفاظ بالكثير من الشخصية. مع الإعدادات النظيفة ، يكون الصوت غنيًا ومليئًا بالحجم المتدلي ، ولكن الاتصال مرة أخرى لا يزال يمنحنا بعض النغمات الزجاجية القابلة للاستخدام.
وباختصار: أنا أحب بروسبكر بروس الكثير ، وبالتأكيد أكثر مما كنت أعتقد. فهي غنية ومفصلة مع الكثير من المنتجات المنخفضة التكلفة ، وجميع الأزمات التي قد تحتاجها للمعادن والصخور الصلبة. جيبسون على الكرة مع الإلكترونيات أيضًا ، وهذا لا ينبغي أن يكون مفاجئًا.
صوت
صوت الجيتار هو شيء ذاتي ، وسيعتمد رأيك على ذوقك الفردي ، وأسلوب اللعب والأنواع التي تحبها. لا يسعني إلا أن أخبرك بما أعتقد ، وقد فعلت ذلك قليلاً بالفعل.
قد يبدو الأمر غريبًا ، لكنني أعتبر Peavey Bandit 112 اختبارًا جيدًا لصوت الجيتار. إنه مضخم عالي الكسب ، ذو حالة صلبة مع الكثير من الضربات المنخفضة للحصول على مجموعة 1x12. إنه ليس مضخمًا صغيرًا سيئًا على الإطلاق ، لكنه يمكن أن يبرز أي طين أو عدم وضوح متأصل في تصميم الغيتار.
وينطبق هذا بشكل خاص على القيثارات التي تحتوي على حنفيات بايس مثل Les Paul ، لكنني كان لدي حتى عدد قليل من Strats التي فقدت بريقها بسبب الأداء الضعيف مع قطاع الطرق. يمكنك إخفاء التقاطات المقرمشة وحبوب التونوود بمضخم رائع إلى حد ما ، ولكن من الصعب إخفاء هذه المشكلات من خلال مجموعة الحالة الصلبة الأساسية.
وبعبارة أخرى ، إذا كان الغيتار يبدو جيدًا من خلال هذا المضخم ، فسيبدو جيدًا من خلال مضخم أنبوب عالي الجودة ، وهو بالطبع الموطن الطبيعي لجيبسون ليه بول.
أحد الأشياء التي أحترس منها هو thunk . الأمر بسيط جدًا: عندما تقوم بكتم صوت سلسلة منخفضة من E مع مكاسب معتدلة إلى ثقيلة ونتفها ، فلا يجب أن تصبح متوترة . يجب أن تسمع ملاحظة محددة بوضوح. إذا حصلت على صوت جهير مزدهر وغير مفصل بدلاً من ذلك ، وكنت متأكدًا من أن إعدادك على ما يرام ، فلديك مشكلة. من المحتمل أنك إذا تلاعبت بملاحظة نغمات أخرى على الغيتار الخاص بك ، فستلاحظ نقصًا في الوضوح طوال الوقت. غير جيد.
يعالج Studio Faded T قطاع الطرق دون مشكلة. يبدو رائعًا في إعدادات نظيفة ، مع وضوح يشبه الجرس والكثير من الجهير دون الحصول على ازدهار. مع زيادة السرعة وكسبها العالي ، فإنها تحتفظ بهذا الوضوح مع بعض التوافقيات الرائعة والكثير من الشخصية في جميع أنحاء الطيف اللوني. ويمر باختبار thunk بألوان الطيران. لا تشوش ، والكثير من أزمة.
هل أي من هذا يكون منطقيا بالنسبة لك؟ من الصعب شرح الأصوات بالكلمات ، لكني بذلت قصارى جهدي هنا. حقا ، أفضل شيء تفعله هو سماع الغيتار لنفسك!
المزيد عن Gibson Les Paul Studio Faded T.
الأفكار والمخاوف
لذا ، ما الذي لا يعجبني في هذا الغيتار؟ لا أحب حقيبة الحفلة. أعلم أن هذه إحدى طرق إبقاء جيبسون في انخفاض التكاليف ، لكنني أتمنى أن تأتي مع قضية. الحقيبة ذات نوعية جيدة للغاية ، ولكن يبدو أن المساحة التي يذهب فيها غراب الرأس يجب أن تكون أكثر اتساعًا. إنه مناسب ومريح ، ونتيجة لذلك ، يمكنك في الواقع رؤية انحناء في الحقيبة عند هيادستوك عندما يتم ضغط الغيتار. ربما أنا قلق بشأن لا شيء ، لكنني لا أريد أن أضغط على هيادستوك عندما يكون الغيتار في التخزين. من المحتمل أن أستثمر في قضية صعبة لائقة قريبًا.
لا تبدو لوحة الأصابع من خشب الورد عالية الجودة كما كانت في Les Pauls التي كنت أملكها في الماضي. هذه ليست شكوى بقدر ما هي ملاحظة ، لأن لوحة الفريتس تبدو وتعمل بشكل جيد. أتساءل عما إذا كان هذا يرجع إلى ندرة خشب الورد بشكل عام بدلاً من أي جهد لتقليل تكاليف نموذج الغيتار هذا على وجه الخصوص. ربما قليلا على حد سواء.
ربما سأصفع بعض دنلوب ستريبلوكس عليها أيضًا ، في النهاية. لا أحب فكرة سقوط القيثارات على الأرض ، لذلك كان هذا هو إجراء التشغيل القياسي بالنسبة لي لأكثر من عقد من الزمان. على الرغم من أن جزءًا مني يريد الاحتفاظ بالغيتار 100 ٪ الأصلي ، وأزرار حزام الأسهم تبدو موثوقة جدًا.
الحكم النهائي
في الختام ، أنا سعيد للغاية مع Gibson Les Paul Studio Faded T ، خاصة بالنسبة للسعر. أعتقد أنه سيكون من الصعب عليك العثور على غيتار أفضل من 1000 دولار. سألاحظ أنه بالإضافة إلى Studio Faded و Studio TI ، يعتبر Epiphone Les Paul PlusTop PRO أيضًا. أنا حقًا أحب التقاطات ProBucker ، وقد تحسنت Epis كثيرًا على مر السنين. ومع ذلك ، إذا كنت تبحث عن Les Paul بأسعار معقولة وبالمثل على السياج ، ولديك القليل من المال الإضافي ، أقترح حقًا الذهاب إلى Studio Faded بدلاً من ذلك. أنا سعيد فعلاً.
سيكون الاختبار الحقيقي لهذا الغيتار هو مدى تحمله بمرور الوقت. أعلم أن ملكي خرج فقط من مصنع جيبسون قبل حوالي شهر من الحصول عليه ، وفقًا للأعمال الورقية التي جاءت معه. لديها حياة طويلة قبل ذلك ، وآمل ، وأتوقع أن يكون أحد القيثارات الرئيسية في المستقبل المنظور. ما لم ، بالطبع ، يتأخر قريبًا يتخبط ويترك لي قطعة كبيرة من النقود ، وفي هذه الحالة سيكون غيتاري الرئيسي هو جيبسون ليه بول مخصص.
ولكن بالنسبة لأولئك منا الذين لا يملكون الكثير من النقود الذين ما زالوا يحبون أن صوت Les Paul و Vibe ، هناك Studio Faded T. أحسنت ، جيبسون.
