يبدو دائمًا أن هناك نقاشًا بين هذين التطبيقين ... أيهما أفضل من الآخر وما لا. إنه أمر محزن حقًا ، سترى مناظرة حول المنتدى 46 صفحة مناقشة عميقة. في معظم الأحيان لا يستطيع الأشخاص الذين يقومون بالمناقشة أن يصنعوا موسيقى جيدة ... ما الجيد في آرائهم؟ .... بالضبط .. إذن ما سأفعله هنا هو أن أخلو الأجواء (آمل) و نقدم لك حقائق عن FL & Reason
السبب لا يدعم الإضافات
هذا صحيح السبب لا يدعم الإضافات الجزء الثالث . سيزعم معظم مستخدمي FL Studio أن Fl أفضل لأنه يستطيع ... همم .. دعنا نفكر في ما هي معظم الإضافات ..
Sampletank - محطة عمل مثل البرنامج المساعد .. يحتوي على أدوات ... تركيبات وما إلى ذلك
بطارية 3 - آلة طبل ، تأتي مع مكتبة طبل جميلة يمكنك استيراد ريكس ومعظم تنسيقات الصوت
Nexus 2 - على غرار Sampletank
فرط الصوت 2 - على غرار Sampletank
حسنًا ، لم أسرد كل مكون إضافي ، يمكنك العثور على المزيد وإجراء البحث الخاص بك. هذه المكونات الإضافية هي في الأساس واجهات تحتوي على أصوات إضافية يمكنك استخدامها IE: Pianos ، Strings ، Synths ، Drums ، Pads وغيرها من shabang بأكمله ... لذا فإن المزيد من الأصوات التي يمكنك استخدامها ... إذا كانت هذه هي المشكلة بعض "عبوات" عالية الجودة هو نفس الفرق!
- الإضافات - احصل على المزيد من الأصوات
- الغيارات - هل لديك المزيد من الأصوات
تم حل المشكلة! .. انتظر ... ها هي العودة الأكثر تفضيلاً "الأصوات في المكونات الإضافية هي أعلى جودة من العبوات" حسناً هذا يعني أن لديك عبوات سيئة السبر. أقول هذا لأن الأسهم تبدو في "السبب" مثل أصوات الأسهم في "Sampletank". إنهم (Propellerheads) لم يضيفوا فقط التأخيرات والصدى وما إلى ذلك. هناك منتج على موقع vsavagellc.com وهو مصمم صوت لأدوات NATIVE وتعرف ما الذي يصممه به؟ ... REASON ...
من المضحك أني رأيت المنتج الذي جعل الموسيقى الجنوبية تدعي أن FL أفضل ببساطة لأنهم تمكنوا من الوصول إلى مكون إضافي يحتوي على نحاس أو موالفة معينة يريدها. كان عليهم أن يجهلوا أن يعرفوا أن نفس الصوت يمكن أن يصدر من أي صوت مخزون تحتاجه فقط لتطبيق الإعدادات IE: الصدى ، أو التأخير ، أو الضغط ، أو حتى وضع الجهاز الذي يصنع التصحيح الخاص بك .. على أي حال دعونا ننتقل
فلوريدا ستوديو أسهل
خاطئة! يتعلم الجميع بشكل مختلف والناس معتادون على أشياء مختلفة. لقد وجدت أن العقل أسهل كثيرًا في الاستخدام لأنه تم إعداده مثل استوديو حقيقي. لذلك بالنسبة لأولئك الذين استخدموا معدات الاستوديو الحقيقية ، فإنهم سيحصلون على تعليق العقل أسرع بكثير من Fl Studio والعكس بالعكس. كل شيء يعود إلى الشخص في النهاية. بعض الناس لا يحبون الاضطرار إلى القيام بأكثر من تثبيت البرنامج والبدء في صنع الموسيقى. يريدون كل شيء أمامهم جاهزين للذهاب. لا يريدون أن يضطروا لشراء أشياء إضافية لجعل التطبيق أنفقوا بالفعل أموالًا على العمل إلى أقصى إمكاناته ...
السبب لا يفسد جهاز الكمبيوتر الخاص بك
صواب / خطأ ... كل هذا يتوقف على نوع الماكينة لديك وكذلك عدد الوحدات الموجودة في رفك. في الغالب يكون السبب سهلًا على جهازك. إذا كان لديك 2 خلاط ، 5 آلات طبل ، 5 مشغلات حلقة ، 10 مجمعات ولكل وحدة لها مكافئ وضاغط خاص بها .. فلا بأس. من ناحية أخرى إذا كان لديك 20 لاعب حلقة مختلفة موصولة جميعًا في مجموعة مجمعة على شكل رقعة تشغيل و 10 خلاطات ووحدات توليف بلاه إلخ
التي يمكن أن تحير جهازك لأسفل مرة أخرى كل شيء على الجهاز. إذا كنت تصنع موسيقى بسيطة مثل ... الهيب هوب ، الغيبوبة ، Dnb أو أي نوع من الموسيقى حيث لا تستخدم أكثر من 20 مسارًا ، ستكون بخير.
الآن مع Fl ، يمكن أن تكون قصة مختلفة لأن FL Studio يحتوي على متطلبات النظام ، ثم يحتوي كل مكون إضافي تقوم بتحميله على متطلبات النظام. لذا أعني أنه يمكنك تحميل مكوّن إضافي مثل Sampletank يستخدم 7 أدوات ، Albino و Battery 3 ، ويمكن أن يكون نظامك بنسبة 70٪ ... لذا لنحول هذا إلى سبب لمجرد التسلية .. هذه آلة موسيقية ، 7 آلات ووحدة موالفة .. باستخدام 6٪ إذا كان ذلك.
يستخدم المزيد من منتجي الصناعة FL ...
خطأ ... الآن هناك بعض النتائج الضخمة على الراديو التي تم إنتاجها في FL وهي رائعة ولكن معظم هذه الضربات هي مسارات بسيطة (جنوب) تبدو جميعها مشابهة. الآن هذا لا علاقة له بالتطبيق لأن المنتج يمكن أن يفعل ما يرغب في FL هو مجرد أداة لنا لاستخدامها ولكن إذا قمت بإجراء بحثك ستلاحظ أن المشاريع الأكبر بكثير من الهيب هوب يتم إنشاؤها باستخدام العقل. أتحدث عن تصميم الصوت وتسجيل الأفلام وما إلى ذلك. يمكننا البقاء في عالم الهيب هوب الصغير بالرغم من ذلك. يستخدم المنتجون الأكثر خبرة / خبرة. 3-4 من المنتجين العاملين في Dre يستخدمون Reason .. تحقق من موقع propellerheads الكثير من هؤلاء المنتجين الذين يسيل لعابهم على هذا الاستخدام قدم FL studio 1-2 مقطوعات ولم يسمع أحد منهم مرة أخرى ... هذا ليس لديه شيء للقيام بالبرنامج الذي أقوم برميها هناك لأن بعض أطفال FL السخيفة سيقولون "حسنًا ، أسمع المزيد من المنتجين في الراديو باستخدام fl أكثر من أي شيء آخر لذلك يجب أن يكون أفضل" كنت أعتقد أنني سأعرض لك كلا جانبي الطيف.
فلماذا يستخدم معظم المنتجين عبر الإنترنت FL؟
سأكون صريحًا معك ، فذلك لأن FL Studio أسهل في التنزيل .. آه * STING! * Fl studio لا يقل عن 250megs ، السبب أكثر من 1gig أي ملف أسهل في السحب؟ أنا لا أقول أن مستخدم FL قد قرصن نسخته من FL ولكنني أعني مجرد إلقاء نظرة على التركيبة السكانية.
معظم المنتجين عبر الإنترنت من سن 15 وما فوق. الناس الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 19 معظمهم لا يملكون المال لذلك. موافق الممنوح FL أرخص من السبب ولكن انظر إليه بهذه الطريقة. لا يحتوي Fl studio على أصوات مخزون جيدة على عكس Reason. لذلك تقوم بتثبيت FL وترى أنها براميل عرجاء ، والتوليفات التي تأتي معها لا بأس بها ، لذا بعد شهر أو أسبوع ستحتاج إلى أصوات جديدة. قد تسمع مسارات شخص ما على soundclick أو منتديات hiphop وتتصل بهم تطلب منهم استخدامهم. سيقدمون لك قائمة بالمكونات الإضافية التي يستخدمونها. دعنا نحافظ على البساطة دعنا نقول شخص ما "أستخدم Albino و Nexus 2 و Sampletank 2"
- Sampletank 2 100-500 دولار اعتمادًا على الحزمة التي تحصل عليها
- Nexus 2 $ 200 (2000 دولار إذا كنت تريد تضمين مكتبة الأصوات)
- ألبينو 3 $ 180
- Fl Studio 45 دولارًا - 300 دولارًا اعتمادًا على الحزمة التي تحصل عليها
لذا بعد إنفاق 200.00 دولارًا على FL Studio (إصدار المنتج) هل تعتقد حقًا أن هذا الطفل لديه 500 دولار أخرى للاستثمار في الإضافات؟ أو الأفضل من ذلك ، هل تعتقد أن والديه سيقومان برمي هذا المال؟ هنا هو الجواب الصادق على كلا السؤالين. Heck معظم الأطفال ليس لديهم 200.00 إنفاق على FL وحده.
لذا فإن وجهة نظري هي أنه من السهل تنزيل هذه الأشياء الآن سأفعل أن هناك مجموعة من المكونات الإضافية المجانية التي تبدو مذهلة ولكن بمجرد أن يسمع أحدهم شيئًا يعجبه 9ie المسار) ويخبره منتج هذا المسار عن البرنامج المساعد الذي يستخدمه سيرغب في أن يكون PLUGIN و 9 مرات من أصل 10 سيكون شيئًا غير مجاني. لذا فإن صانع أو منتج الإيقاع الذي يستفسر لن يهتم بمحاولة العثور على منتج مجاني جيد.
إنه أكثر مرحًا عندما ترى طفلًا يبلغ من العمر 16 عامًا يخبر الناس (في المنتديات أو في شخص حقيقي) ... "أستخدم Fl من أجل الضربات وأخلط في Sonar و Cubase .. وأحيانًا أخلط في Acid" "كلا لا أجني أي أموال من الموسيقى حتى الآن ولكن سأقوم قريبا "
وتف؟ لماذا لديه 3 DAWS؟ هل تعلم كم تكلفة Sonar..Cubase و ACID؟ على أي حال سوف أترك الموضوع قليلاً.
فهل FL أفضل من العقل أم هل العقل> FL؟
لا ... كلاهما يسمحان لك بصنع نفس نوع (أنواع) الموسيقى. نفس الجودة نفس كل شيء متروك للمستخدم ومهاراته. فكر في الأمر على هذا النحو .. إذا كنت في أستوديو Dre تستخدم معداته ومهندسيه ، هل ستقوم بعمل المسارات بنفس جودة Dre؟ ... ربما لا ولكن إذا كان Dre يستخدم الإعداد الخاص بك ، فاحزر ما .. ستظل مساراته يطرق لأنه ليس ما تستخدمه كيف تستخدمه.
ما هو البرنامج الأفضل للانفجار؟
بين Reason و Fl Studio سيكون الأمر منطقيًا وهذا هو السبب. يأتي السبب مع كل ما تحتاجه لصنع الموسيقى وخلطها. أنها توفر لك أخذ العينات ، وآلات الطبل ، ووحدات المركب ، ووحدات الفوركس وعربات الأصوات (أصوات الأسهم).
لا يوجد صوت لا يمكن إنشاؤه ضمن السبب. عندما أستمع إلى الأجهزة أو المكونات الإضافية أو حتى الأغاني في الراديو وأسمع صوتًا جيدًا أعرف بالضبط إلى أين أذهب للحصول على الصوت أو إصدار الصوت. هذا لأنني أعرف التوليف الأساسي وأنا ذكي بما يكفي لمعرفة ما تفعله المقابض الصغيرة في كل وحدة.
مع Fl Studio ... هذا غير ممكن معرفة ما إذا كنت قد سمعت صوت جهير غنيًا لطيفًا ، ثم حاولت إنشاء ذلك في Fl ، فستدرك أن FL STOCK ليس لديه هذه الإمكانية ، لذلك سيكون عليك الخروج والاستثمار في بعض الأصوات. قد يكلفك هذا 2-5 مرات أكثر مما أنفقته على FL Studio. ستعيش مع بعض الخطوط الصوتية ولكن في النهاية ستضطر إلى شراء مكونات إضافية أو ترك قدرتك الإبداعية والموسيقى تعاني. هذا شيء أحبه في Propellerheads ، فقد وضعوا المنتج في الاعتبار عند إنشاء Reason مما يجعلك تتمكن من إنشاء أي صوت من أصوات الأسهم الخاصة بهم.
