اعتدت أن أكون مستخدم Spotify Premium قبل أن أنتقل إلى موسيقى Google Play. على الرغم من أنني كنت أدفع 10 دولارات شهريًا مقابل الخدمة ، إلا أن الجدل المحيط بها جعلني أشعر بالذنب. كان NPR هذا العنوان مرة أخرى في عام 2013:
"المستمع الجيد: هل استخدام Spotify يجعلك شخصًا سيئًا؟"
حصلت مجلة New Yorker على هذا العنوان أيضًا في عام 2013:
"إذا كنت تهتم بالموسيقى ، فهل يجب عليك أن تطلق العنان؟"
في حين أن هناك الكثير من خدمات البث ، يبدو أن Spotify هو الصبي الخفقان للجميع. فلماذا تم اختيار خدمة البث هذه لكثير من الانتقادات؟
كان Spotify أول لاعب كبير في المشهد ، لذلك وقعت مخاوف الجميع وقلقهم بشأن البث. تم إنشاء Spotify في وقت عصيب لصناعة الموسيقى. حوالي 90 ٪ من تنزيلات الموسيقى الرقمية كانت نسخًا مقرصنة بدلاً من المبيعات. في عام 2010 ، كتبت CNN عن "عقد الموسيقى الضائع: تخفيض المبيعات إلى النصف".
"انخفض إجمالي الإيرادات من مبيعات الموسيقى والتراخيص الأمريكية إلى 6.3 مليار دولار في عام 2009 ، وفقًا لـ Forrester Research. وفي عام 1999 ، تجاوز رقم الإيرادات 14.6 مليار دولار."
عندما تم إطلاق Spotify في أواخر عام 2008 ، جاء ذلك في وقت كان هناك ذعر في صناعة الموسيقى بسبب القرصنة الرقمية وانخفاض مبيعات الأقراص المضغوطة بسرعة. بالنسبة للكثير من الناس ، اعتبر البث شيئًا يشبه القرصنة على الرغم من أنه قانوني تمامًا. لقد جعلتك شخصًا سيئًا بنفس الطريقة التي جعلتك بها قرصنة الموسيقى شخصًا سيئًا. حتى لو كنت تكثر من 10 دولارات في الشهر.
تعرض Spotify أيضًا للهجوم بسبب انخفاض عوائده لكل تدفق. كل شهر ، تحصل Spotify على مبلغ معين من المال. يقسمون ما يصل إلى 70 ٪ من الأموال التي تم تلقيها بين جميع الفنانين الذين تم تدفقهم في ذلك الشهر. يمكن أن يختلف المبلغ من فنان لآخر حسب نوع التعامل مع الخدمة. تدعي Spotify أنها تدفع ما بين 0.006 و 0.0084 دولارًا لكل دفق ، لكن بعض الفنانين المستقلين قالوا إنهم حققوا أقل من ذلك.
النظام الموجود يضع العلامات المستقلة والفنانين في وضع غير مؤات. تمتلك شركات التسجيلات الرئيسية الأسهم في Spotify ويمكنها الاستفادة من ذلك. يدفع Spotify أيضًا لترخيص موسيقى كبار فناني الملصقات ، وهو أمر لا يفعلونه للهنود. أحد الأسباب التي يمكن أن تحصل عليها العلامات الرئيسية مع دفع عائد أقل لكل دفق هو أنها تحصل أيضًا على أموال من الترخيص. تنتهي العلامات والأفعال المستقلة بمعدل عائد أقل ولكن دون الاستفادة من الترخيص.
قام Trichordist بإجراء مقارنة بين خدمات البث المختلفة. لقد نظروا إلى النسبة المئوية للتدفقات من مزود معين ثم ما ترجم ذلك من حيث الإيرادات. شكلت Spotify 62.97٪ من التدفقات و 69.57٪ من الإيرادات. * ظاهريًا ، لا يبدو هذا سيئًا للغاية. Spotify مسؤول عن حوالي 63٪ من جميع التدفقات الموسيقية ولكن 70٪ من الإيرادات.
لا يبدو ذلك جيدًا مقارنة ببعض مقدمي الخدمات الآخرين. شكلت موسيقى Google Play 2.36٪ من التدفقات ولكن 4.03٪ من الإيرادات. حقق Tidal نسبة 0.1٪ من التدفقات مع توفير 0.33٪ من الإيرادات. الرابسودي (يسمى الآن Napster) هو أكثر سخاءً يمثل 0.52 ٪ من التدفقات ولكن 2.52 ٪ من الإيرادات. ومع ذلك ، لم يكن Spotify قريبًا من كونه الأسوأ. يمثل YouTube 21.7٪ من التدفقات ولكن 3.81٪ فقط من الإيرادات. قد يمنحك هذا فكرة عن سبب وجود مشاكل لدى العديد من الفنانين مع Spotify.
على الرغم من أن نيوزويك أشارت في مقالهم لعام 2015 "ما الذي يفكر فيه الموسيقيون المستقلون حقًا في بث الموسيقى؟" في الواقع ، كان الفنانون المشهورون مثل Thom Yorke و Taylor Swift هم الأكثر صخبا ضد Spotify.
"الفنانون المستقلون أكثر تضاربًا وأقل قوة. إنهم متناقضون بشأن الإيرادات ولكنهم يحبون التعرض ولا يمكنهم تخيل عزل أنفسهم عنها".
نقلت نيوزويك عن مغني الراب والمنتج MC Lars:
"خمسون في المائة من دخولي الرقمي الشهري حرفياً من Spotify. يشتكي الناس من البث ، ولكن الشيء هو ، إذا كنت تملك أسيادك ، فهذا مفيد ماليًا لأنك تحصل على القليل في كل مرة يستمع إليك شخص ما ... الكثير يقول المعجبون في جولة Warped أنهم سمعوا عني من Spotify ".
تشعر المغنية وكاتبة الأغاني كاتي شو أن المشكلة الحقيقية ليست في البث. تسمياتها القياسية:
"أن [طريقة توزيع الأرباح] لها علاقة أكبر مع الأشخاص الذين يطلقون الأغنية وأقل صلة بمن يبثها. من يملك السيد؟ من يملك النشر؟ أنا في وضع رائع لأن المال ليس ' انقسام كثير من الطرق. تسميتي أنا وشخص آخر. لذا عندما تأتي الأموال ، تذهب مباشرة إلينا. "
بالطبع ، هذا لا يعني أن كل فنان مستقل سعيد. نشرت عازفة التشيلو والملحن زوي كيتنغ مرتين معلومات عن المبلغ الذي تجنيه من Spotify. في الآونة الأخيرة كان ذلك 1500 دولار مقابل 1.5 مليون تيارات.
إذا كنت ترغب في مساعدة موسيقيين مستقلين ، فيمكنك بث أغراضهم على خدمات ذات أجور أعلى مثل موسيقى Google Play و Tidal و Napster ، حيث من المرجح أن يحصلوا على المزيد لكل بث. على الرغم من صعوبة التغلب على حجم القص لقاعدة مستمعي Spotify. بينما أكتب هذا ، تقول Spotify أن لديها 100 مليون مستخدم و 50 مليون مشترك. يمكن أن تتحول هذه الأرقام إلى الكثير من التدفقات للفنانين في الخدمة.
هذه التغريدات هي مثال على سبب كون العديد من الموسيقيين المستقلين متناقضين حول Spotify
كتب الموسيقي DIY عن فنان ناشفيل يدعى بيرين لامب الذي "كان لديه دائمًا وظائف أخرى على طول الطريق. إنه يعمل بشكل جيد ، لكنه لم يكن سهلاً" بالإضافة إلى مهنته الموسيقية.
"بعد ذلك ، في كانون الثاني (يناير) 2014 ، تم وضع أغنية بعنوان" Everybody Got Something "في قائمة التشغيل المفضلة لديك في مقهى على Spotify بواسطة فريقهم التحريري. انتهت الأغنية لمدة عام ولم تفعل شيئًا في ذلك الوقت ولكن بمجرد أن وجدت طريقها إلى قائمة التشغيل ... ازدهار. تحولت مئات الآلاف من المسرحيات إلى الملايين ".
يمكنك قراءة كل شيء عن ذلك في المقالة " كيف كسب فنان مستقل 56 ألف دولار من أغنية واحدة على Spotify (مقابلة مع بيرين لامب)."
تنمو Apple Music أيضًا بسرعة مع أكثر من 20 مليون مشترك. دخلت Amazon Music Unlimited أيضًا إلى سوق البث المباشر على الرغم من عدم توفر أرقام المشتركين في الوقت الحالي.
لجميع انتقادات Spotify ، من الممكن أن يكون هو وخدمات البث الأخرى أفضل شيء يحدث للفنانين منذ فترة طويلة. لعقود ، كان الفنانون يعتمدون على ملصقات قياسية للنجاح. ودفعوا ثمنا باهظا لذلك. امتلكت التسميات بشكل فعال حقوق أغانيها واستولت على معظم عائدات مبيعات الموسيقى المسجلة والعروض الحية والنشر لنفسها. كما تشير قصة Perrin Lamb ، قد يمنح البث المزيد من الفنانين الفرصة للعثور على النجاح دون مساعدة من علامة قياسية.
مقارنة بين Spotify و Apple Music ، أكبر خدمات بث الموسيقى
لذا ربما كانت انتقادات Spotify سابقة لأوانها. ثم مرة أخرى ، يمكن القول أن Spotify يمكن أن تقدم أفضل بكثير من قبل الفنانين المستقلين. كانت الطبقة الحرة مثيرة للجدل للغاية. يحقق المشترك المدفوع أرباحًا تزيد بمقدار 3 أضعاف عن Spotify عن المستخدم المجاني. رفضت الشركة لسنوات إتاحة إصدارات الألبومات الجديدة لمشتركي Premium فقط. وفي الأخبار السيئة المحتملة للأعمال الصغيرة ، يتم استخدام قائمة التشغيل payola من قبل العلامات الرئيسية للترويج لأفعالهم. اعترف ستيفن كوبر الرئيس التنفيذي لمجموعة وارنر ميوزيك جروب بأن العلامات تدفع مقابل دفع الفنانين إلى قوائم التشغيل المتدفقة.
"لذا تعد قائمة التشغيل أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل الفنانين يحتاجون إلى ملصقات قياسية اليوم."
في حين أن Spotify وغيرها من خدمات البث تكتشف وتروج للأعمال دون أن تدفع لها مقابلًا مباشرًا ، فإن الأعمال المستقلة ستكون في وضع غير مؤاتٍ مقارنة بأفعال الملصقات الرئيسية. أفاد صحفي لوحة بيل جلين بيبولس أن:
"... يمكن شراء قوائم التشغيل الشائعة وتم شراؤها."
لذا ، هناك أخبار جيدة وأخبار سيئة للأعمال الصغيرة عندما يتعلق الأمر بـ Spotify. تمامًا كما في الأيام التي سبقت البث ، كان لصناعة الموسيقى رابحين وخاسرين ، وبينهم البعض. لم يتغير هذا وربما لن يتغير.
* دخلت Apple Music و Amazon Unlimited سوق البث المباشر. شهدت Apple Music نموًا سريعًا ، لذا ستنخفض حتمًا حصة Spotify في السوق
